Жалба, подадена на 2 септември 2010 г. - Handicare/СХВП - Apple Corps (BEATLE)

(Дело T-369/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Handicare Holding BV (Helmond, Нидерландия) (представител: G. van Roeyen, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Apple Corps Ltd (Лондон, Обединеното кралство)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 31 май 2010 г. по преписка R 1276/2009-2; и

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративна марка "BEATLE" за стоки от клас 12

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: фигуративни марки "BEATLES" и "THE BEATLES", регистрирани в Обединеното кралство с № 1341242 за стоки от клас 9; испанска фигуративна марка "BEATLES", регистрирана с № 1737191 за стоки от клас 9; германски фигуративни марки "BEATLES", регистрирани с № 1148166 и № 2072741 за стоки от клас 9; португалска фигуративна марка "BEATLES", регистрирана с № 312175 за стоки от клас 9; френска фигуративна марка "BEATLES", регистрирана с № 1584857 за стоки от клас 9; италианска фигуративна марка "BEATLES", регистрирана с № 839105 за стоки от клас 9; словна марка на Общността "BEATLES", регистрирана с № 219048 за стоки от класове 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 и 41; фигуративна марка на Общността "BEATLES", регистрирана с № 219014 за стоки от класове 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 и 41

Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.

Решение на апелативния състав: уважава жалбата и отменя решението на отдела по споровете.

Изложени правни основания: нарушение на член 8, параграф 1, буква б) и параграф 4 от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав не е отхвърлил възражението на тези основания, въпреки че е установил липсата на действително сходство между съответните стоки; нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав погрешно е заключил, че са изпълнени условията за прилагането на този член.

____________