Žaloba podaná dne 16. února 2017 – Steinhoff a další v. ECB

(Věc T-107/17)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobci: Frank Steinhoff (Hamburk, Německo), Ewald Filbry (Dortmund, Německo), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Německo), Werner Bäcker (Rodgau, Německo), EMB Consulting SE (Mühital, Německo) (zástupce: O. Hoepner, advokát)

Žalovaná: Evropská centrální banka

Návrhová žádání

Žalobci navrhují, aby Tribunál:

uložil žalované zaplatit následující částky a úroky ve výši 5 % nad příslušnou základní úrokovou sazbou ode dne podání žaloby:

žalobci č. 1 : 314 000 eur;

žalobci č. 2: 54 950 eur;

žalobci č. 3: 2 355 000 eur;

žalobci č. 4: 303 795 eur;

žalobci č. 5: 750 460 eur.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou na náhradu škody žalobci tvrdí, že žalovaná porušila své povinnosti tím, že ve svém stanovisku ze dne 17. února 2012 týkajícím se cenných papírů emitovaných a garantovaných řeckým státem (CON/2012/12) neupozornila na protiprávnost zamýšlené restrukturalizace řeckého státního dluhu prostřednictvím nucené výměny na základě zákona 4050/2012.

Na podporu žaloby předkládají žalobci čtyři žalobní důvody.

První žalobní důvod vycházející z neupozornění na nepřípustnost nucené restrukturalizace vzhledem k zásadě pacta sunt servanda, protože pozměňovací ustanovení nebylo možné dodatečně účinně vložit do existujících státních dluhopisů.

Druhý žalobní důvod vycházející z nekonstatování vyvlastňovacího účinku zamýšleného řeckého návrhu zákona, který stanovil nucenou výměnu, aniž by v samotném zákoně bylo stanoveno přiměřené odškodnění, což představuje porušení čl. 17 odst. 1 druhé věty Listiny základních práv Evropské unie.

Třetí žalobní důvod vycházející z neupozornění na porušení článku 63 SFEU.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z neupozornění na porušení článku 124 SFEU.

____________