Tužba podnesena 16. veljače 2017. – Steinhoff i dr. protiv ESB-a

(predmet T-107/17)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelji: Frank Steinhoff (Hamburg, Njemačka), Ewald Filbry (Dortmund, Njemačka), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Njemačka), Werner Bäcker (Rodgau, Njemačka), EMB Consulting SE (Mühital, Njemačka) (zastupnik: O. Hoepner, odvjetnik)

Tuženik: Europska središnja banka

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da tuženiku naloži isplatu sljedećih iznosa uvećanih za kamate od 5 postotnih bodova iznad osnovne primjenjive stope računajući od dana podnošenja tužbe:

–    tužitelju pod 1.: 314.000 eura;

–    tužitelju pod 2.: 54.950 eura;

–    tužitelju pod 3.: 2.355.000 eura;

–    tužitelju pod 4.: 303.795 eura;

–    tužitelju pod 5.: 750.460 eura.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Predmetnom tužbom za naknadu štete tužitelji tuženiku stavljaju na teret povredu obveze koju je imao jer je u svom mišljenju od 17. veljače 2012. (CON/2012/12) koje se odnosi na vrijednosne papire koje je izdala i za koje jamči grčka država propustio ukazati na nezakonitost predloženog restrukturiranja grčkog javnog duga putem obvezne razmjene na temelju Zakona 4050/2012.

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog: neodgovarajuće ukazivanje na nezakonitost obveznog restrukturiranja u odnosu na načelo pacta sunt servanda, s obzirom na to da klauzule o izmjeni nisu mogle biti valjano naknadno unesene u postojeće obveze države.

Drugi tužbeni razlog: neodgovarajuće utvrđenje učinka izvlaštenja iz prijedloga zakona Grčke, koji je predviđao obveznu razmjenu a da u zakonu nije bila predviđena primjerena naknada, što je povreda članka 17. stavka 1. druge rečenice Povelje Europske unije o temeljnim pravima

Treći tužbeni razlog: neodgovarajuće ukazivanje na povredu članka 63. UFEU-a.

Četvrti tužbeni razlog: neodgovarajuće ukazivanje na povredu članka 124. UFEU-a.

____________