2017. február 16-án benyújtott kereset – Steinhoff és társai kontra EKB
(T-107/17. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperesek: Frank Steinhoff (Hamburg, Németország), Ewald Filbry (Dortmund, Németország), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Németország), Werner Bäcker (Rodgau, Németország), EMB Consulting SE (Mühltal, Németország) (képviselő: O. Hoepner ügyvéd)
Alperes: Európai Központi Bank
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék: kötelezze az alperest az alábbi összegeknek a perfüggőség napjától számított, az alapkamatlábat 5%-kal meghaladó mértékű kamattal növelt összegének megfizetésére:
– első felperesnek: 314 000 euró;
– a második felperesnek: 54 950 euró;
– a harmadik felperesnek: 2 355 000 euró;
– a negyedik felperesnek: 303 795 euró;
– az ötödik felperesnek: 750 460 euró.
Jogalapok és fontosabb érvek
A jelen kártérítési kérelemben a felperesek az állítják, hogy az alperes nem teljesítette kötelezettségét, amikor a görög állam által kibocsájtott és garantált értékpapírokról szóló, 2012. február 17-i álláspontjában (CON/2012/12) nem bizonyította a görög államadósság tervezett, a 4050/2012. sz. törvénnyel végrehajtott kényszercsere által történő átszervezésének jogellenességét.
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
Az első jogalap: a kényszerátszervezés elfogadhatatlanságára történő hivatkozás hiánya a pacta sunt servanda elvre tekintettel, mivel már meglévő államkölcsönökbe nem vezethetők be utólag eredményesen módosító kikötések
A második jogalap: Görögország tervezett, magában a törvényben megállapított megfelelő kártérítés nélkül történő kényszercserét előíró törvényjavaslata kisajátításra való hatásának, mint az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (1) bekezdése második mondata megsértése megállapításának hiánya
A harmadik jogalap: az EUMSZ 63. cikk megsértésére történő hivatkozás hiánya
A negyedik jogalap: az EUMSZ 124. cikk megsértésére történő hivatkozás hiánya
____________