Žaloba podaná dne 25. dubna 2012 - AQ v. Evropský parlament

(Věc T-168/11)

Jednací jazyk: polština

Účastníci řízení

Žalobkyně: AQ (Żary, Polsko) (zástupce: K. Rosiak, právní zástupce)

Žalovaný: Evropský parlament

Návrhová žádání

Procesní zmocněnec pověřený zastupováním žalobkyně navrhuje

určit, že žaloba je nepřípustná a věc hlavní je vyřízena;

určit, že pro zaplacení náhrady škody požadované žalobkyní není pro neexistenci skutečné a bezpečně zjištěné škody způsobené jednáním nebo opomenutím Evropského parlamentu dán žádný důvod. .

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Procesní zmocněnec pověřený zastupováním žalobkyně předkládá na podporu svých návrhů tři žalobní důvody.

První žalobní důvod:

S výjimkou případu, že by bylo konstatováno, že dopis Evropského parlamentu ze dne 7. července 2008 obsahuje rozhodnutí petičního výboru o dřívějším podání žalobkyně, jež je v plném rozsahu shodné s peticí, lze mít za to, že Evropský parlament v projednávané věci porušil podstatné formální náležitosti (jednací řád Evropského parlamentu) a opomenul adresovat žalobkyni akt jakožto odpověď na petici, jež mu byla předložena.

Druhý žalobní důvod:

Jelikož se však petice netýká záležitosti, která spadá do oblasti činností Evropské unie, nemá žalobkyně právní zájem na podání žaloby.

Třetí žalobní důvod:

Jelikož navíc marně uplynula lhůta pro účinné podání žaloby jak podle článku 230 ES (článek 263 SFEU), tak i podle článku 232 EG (článek 265 SFEU) již k okamžiku, kdy žalobkyně podala žádost o schválení žádosti o právní pomoc, je žaloba nepřípustná.

____________