2011 m. kovo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Reddig prieš VRDT - Morleys (Peilio rankenos forma)

(Byla T-164/11)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Reddig GmbH (Dreberis, Vokietija), atstovaujama advokato C. Thomas

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Morleys Ltd (Prestonas, Jungtinė Karalystė)

Reikalavimai

Panaikinti 2010 m. gruodžio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1072/2009-2;

nurodyti atsakovei padengti bylinėjimosi išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme, ir nurodyti (galimai į bylą įstojusiam asmeniui padengti Apeliacines tarybos procedūroje patirtas išlaidas; ir

nustatyti bylos nagrinėjimo žodinės proceso dalies datą, nes Bendrasis Teismas negali pateikti savo išvadų neįvykus žodinei proceso daliai.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: trimatis prekių ženklas "dolphin" 6, 8 ir 20 klasių prekėms - Bendrijos prekių ženklo registracijos paraiška Nr. 2630101

Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė

Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Šalis, prašanti pripažinti registraciją negaliojančia, savo prašymą grindžia absoliučiais negaliojimo pagrindais pagal 52 straipsnio 1 dalies a punktą, siejant jį su Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b, c, d punktais ir e punkto ii papunkčiu, ir tuo, kad savininkas elgėsi nesąžiningai pateikdamas prekių ženklo registracijos paraišką pagal Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktą.

Anuliavimo skyriaus sprendimas: patenkinti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia ir pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją visiškai negaliojančia.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunkčio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba netinkamai aiškino šį straipsnį ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendime Lego (2010 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo sprendimas Lego Juris prieš VRDT, C-48/09 P) nustatytus reikalavimus.

____________