Žaloba podaná 16. marca 2011 - Reddig/ÚHVT - Morleys (Tvar rukoväte noža)

(vec T-164/11)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Reddig GmbH (Drebber, Nemecko) (v zastúpení: C. Thomas, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Morleys Ltd (Preston, Spojené kráľovstvo)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. decembra 2010 vo veci R 1072/2009-2,

zaviazal žalovaného na náhradu trova konania pred Všeobecným súdom a (prípadného) vedľajšieho účastníka na náhradu trov správneho konania pred odvolacím senátom,

vytýčil termín pojednávania v prípade, ak Všeobecný súd nemôže prijať rozhodnutie bez pojednávania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: trojrozmerná ochranná známka "dolphin" pre výrobky tried 6, 8 a 20 - prihláška č. 2630101.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: návrh na vyhlásenie neplatnosti sa opiera o absolútne dôvody neplatnosti podľa článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b), c), d) a článkom 7 ods. 1 písm. e) bodom ii) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 a o skutočnosť, že majiteľka ochrannej známky podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 nekonala pri podávaní prihlášky ochrannej známky v dobrej viere.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: návrhu na vyhlásenie neplatnosti sa vyhovuje a ochranná známka Spoločenstva sa vyhlasuje za neplatnú v celom rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. e) bodu ii) nariadenia (ES) č. 207/2009. Odvolací senát nesprávne vyložil tento článok a podmienky rozsudku Súdneho dvora Európskej únie Lego (zo 14. septembra 2010, Lego Juris/ÚHVT, C-48/09 P).

____________