Προσφυγή της 11ης Μαρτίου 2011 - Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam κατά ΓΕΕΑ - Investimust (COLLEGE)

(Υπόθεση T-165/11)

Γλώσσα στην οποία ασκήθηκε η προσφυγή: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdam, Netherlands) (εκπρόσωπος: R.M.R. van Leeuwen, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Investimust, S.A. (Γενεύη, Ελβετία)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 12ης Ιανουαρίου 2011 στην υπόθεση R 508/2010-4∙ και

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται να κηρυχθεί η ακυρότητα: Το λεκτικό σήμα "COLLEGE", για υπηρεσίες των κλάσεων 39 και 43 - Καταχωρισμένο υπ' αριθ. 2645489 κοινοτικό σήμα

Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα του οποίου δικαιούχος είναι η αιτούσα: Η αιτούσα την κήρυξη της ακυρότητας του κοινοτικού σήματος στήριξε την αίτησή της στη συνδρομή απόλυτων λόγων ακυρότητας κατά το άρθρο 52, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, σε συνδυασμό με το άρθρο 7 του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου

Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αίτησης κηρύξεως ακυρότητας

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής

Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση των άρθρων 52, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ΄, και σε συνδυασμό με το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο β' του κανονισμού 207/2009 του Συμβουλίου 207/2009, καθώς επίσης και το γεγονός ότι το τμήμα προσφυγών εσφαλμένως δεν έλαβε υπόψη τα αποδεικτικά στοιχεία που προβλήθηκαν στη διαδικασία της προσφυγής.

____________