Prasība, kas celta 2011. gada 11. martā - Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/ITSB - Investimust ("COLLEGE")

(lieta T-165/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis - R. M. R. van Leeuwen, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Investimust, S.A. (Ženēva, Šveice)

Prasītāja prasījumi

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2011. gada 12. janvāra lēmumu lietā R 508/2010-4; un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: vārdiska preču zīme "COLLEGE" attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 39. un 43. klasē - Kopienas preču zīmes reģistrācija Nr. 2645489

Kopienas preču zīmes īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece

Lietas dalībnieks, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītājs

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: lietas dalībniece, kas lūdz atzīt spēkā neesamību, pamato šo pieteikumu ar absolūtu spēkā neesamības pamatu atbilstoši Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunktam, kopsakarā ar tās 7. pantu

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācija sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta a) apakšpunkta, kopsakarā ar tās 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu un kopsakarā ar tās 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums, kā arī tas, ka Apelāciju padome esot rīkojusies nepareizi, neņemdama vērā apelācijā iesniegtos pierādījumus.

____________