Talan väckt den 25 november 2011 - Eni SpA mot harmoniseringsbyrån - EMI (IP) (ENI)

(Mål T-599/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Eni SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna D. De Simone och G. Orsoni)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: EMI (IP) Ltd (London, Förenade kungariket)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som meddelats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 8 september 2011 i ärende 2439/2010-1 och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ENI för varor och tjänster i klasserna 1−4, 6−7, 9, 11, 14, 16−19, 22, 25 och 35−45 - Ansökan om gemenskapsvarumärke nr 6488076

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten i förfarandet vid överklagandenämnden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsregistrering nr 4197315 av ordmärket EMI för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 35, 38, 41 och 42; gemenskapsregistrering nr 6167357 av figurmärket EMI för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 35, 38, 41 och 42

Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Sökanden ifrågasätter överklagandenämndens ovannämnda beslut på följande tre grunder: i) Felaktigt och icke motiverat konstaterande att varorna och tjänsterna liknar varandra, vilket grundas på en felaktig tolkning och tillämpning av rättspraxis på området. ii) Felaktig tolkning och tillämpning av domen i målet Praktiker, som visar på en felaktig förståelse av de av antimonopoltankar inspirerade principer som har tillämpats i domen, särskilt vad avser det resonemang som gjorde att domstolen ansåg att detaljhandel kan registreras som en tjänst. iii) Felaktigt konstaterande att kännetecknen liknar varandra och att det finns en risk att de kan förväxlas.

____________