Жалба, подадена на 22 ноември 2011 г. - Pêra-Grave/СХВП- Fundação De Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(Дело T-602/11)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Pêra-Grave Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (Évora, Португалия) (представител: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Fundação Eugénio De Almeida (Évora, Португалия)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

Да отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 19 септември 2011 г. по дело R 1797/2010-2 и вследствие на това да отхвърли изцяло възражението, направено срещу заявената марка, като бъде уважена заявката за регистрация в нейната цялост, и

да осъди ответника да заплати както направените от него съдебни разноски така и тези, направени от жалбоподателя в рамките на настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративната марка "QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA" за стоки от клас 33 - Заявка за марка на Общността № 7291669

Притежател на марката или знака, на която/който се прави позоваване в процедурата по възражение: Другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който се прави позоваване в подкрепа на възражението: Регистрираната в Португалия под № 283684 фигуративна марка "VINHO PÊRAMANCA TINTO" за стоки от клас 33; Регистрираната в Португалия под № 308864 фигуративна марка "VINHO PÊRAMANCA BRANCO" за стоки от клас 33; Регистрираната в Португалия под № 405797 фигуративна марка "PÊRAMANCA" за стоки от клас 33

Решение на отдела по споровете: Отхвърля възражението

Решение на апелативния състав: Уважава възражението и жалбата, отменя оспорваното решение и отхвърля заявката за марка на Общността за всички оспорвани стоки

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета, доколкото апелативният състав: (i) допуснал грешка при прилагане на правото като минимизирал общото значение на редица визуални, звукови и концептуални различия между знаците и като преувеличил и следователно надценил общото отражение на единствения общ елемент между тях: словните елементи "PERA" и "MANCA"; и (ii) неправилно приложил принципите и подхода, следвани от Общия съд по дело T-332/05, TERRANUS/TERRA, към делото sub judice и приел погрешно, че степента на общото сходство между противопоставените знаци била достатъчна, за породи вероятност от объркване.

____________