Beroep ingesteld op 22 november 2011 - Pêra-Grave / BHIM - Fundação De Almeida (QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA)

(Zaak T-602/11)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Pêra-Grave Sociedade Agrícola, Unipessoal, Lda (Évora, Portugal) (vertegenwoordiger: J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij voor de kamer van beroep: Fundação Eugénio De Almeida (Évora, Portugal)

Conclusies

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 september 2011 in zaak R 1797/2010-2 vernietigen, zodat de oppositie tegen het aangevraagde merk in haar geheel wordt afgewezen en de inschrijving van het aangevraagde merk dus volledig wordt toegestaan, en

het Bureau verwijzen in zijn eigen kosten en in de door verzoekster in de onderhavige procedure gemaakte kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk "QTA S. JOSÉ DE PERAMANCA" voor waren van klasse 33 - gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7291669

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Oppositiemerk of -teken: Portugese merkinschrijving nr. 283684 van het beeldmerk "VINHO PÊRAMANCA TINTO" voor waren van klasse 33; Portugese merkinschrijving nr. 308864 van het beeldmerk "VINHO PÊRAMANCA BRANCO" voor waren van klasse 33; Portugese merkinschrijving nr. 405797 van het beeldmerk "PÊRAMANCA" voor waren van klasse 33

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van de oppositie en van het beroep, vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor alle bestreden waren

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep (i) blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de talrijke visuele, auditieve en begripsmatige verschillen tussen de tekens samen minder gewicht toe te kennen en door het enige gemeenschappelijke element ervan, namelijk de woordelementen "PERA" en "MANCA", meer gewicht toe te kennen en dus de invloed ervan te overschatten, en (ii) de beginselen en de benadering die het Gerecht heeft vastgesteld in arrest T-332/05, TERRANUS/TERRA, onjuist heeft toegepast op de onderhavige zaak en ten onrechte heeft geoordeeld dat de totale overeenstemming tussen de conflicterende tekens voldoende was om tot verwarringsgevaar te leiden

____________