Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 13. června 2013 – Hostel drap v. OHIM – Aznar textil (MY drap)
(Věc T‑636/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství MY drap – Starší obrazová ochranná známka Společenství BON DRAP – Relativní důvody zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny – Kritéria [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 20, 21, 24, 43)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Obrazové ochranné známky MY drap a BON DRAP [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 25, 26, 42, 47, 48)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení – Kombinovaná ochranná známka [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 27, 28)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Nízká rozlišovací způsobilosti starší ochranné známky – Důsledek [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 46)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Koexistence starších ochranných známek na trhu – Důsledek [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 48)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. září 2011 (věc R 2127/2010–2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Aznar Textil, SL a Hostel drap, SL |
Výrok
2) | | Společnosti Hostel drap, SL se ukládá náhrada nákladů řízení. |