Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 22. května 2014 – Guangdong Kito Ceramics a další v. Rada
(Věc T‑633/11)
Dumping – Dovoz keramických obkládaček pocházejících z Číny – Konečné antidumpingové clo – Nedostatečná spolupráce – Nezbytné informace – Stanovené lhůty – Dostupné údaje – Článek 18 odst. 1 a 3 nařízení (ES) č. 1225/2009“
1. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Pravidla pro výpočet antidumpingového rozpětí zakotvená v antidumpingové dohodě GATT z roku 1994 – Provedení do unijního práva prostřednictvím základního antidumpingového nařízení – Výklad článku 18 uvedeného nařízení ve světle uvedené antidumpingové dohody (Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“; článek 6.8; nařízení Rady č. 1225/2009, art. 18) (viz body 38–40)
2. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Posuzovací pravomoc orgánů – Meze – Soudní přezkum – Rozsah (Nařízení Rady č. 1225/2009) (viz body 41–43)
3. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Průběh vyšetřování – Využití dostupných údajů v případě, že podnik odmítne spolupracovat – Podmínky – Odmítnutí poskytnout potřebné informace – Pojem potřebné informace – Výklad ve světle zprávy zvláštní skupiny založené v rámci WTO (Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 18 odst. 1) (viz body 44–46)
4. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Průběh vyšetřování – Využití dostupných údajů v případě, že podnik odmítne spolupracovat – Podmínky – Potřebné informace, které nebyly poskytnuty ve lhůtách stanovených základním nařízením – Výklad ve světle antidumpingové dohody GATT z roku 1994 (Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“; článek 6.8; nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 6 odst. 2 a čl. 18 odst. 1) (viz body 55, 57, 59, 61, 63, 70, 73, 85–87)
5. Soudní řízení – Předložení nových žalobních důvodů v průběhu řízení – Rozšíření dříve uvedeného žalobního důvodu – Přípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 48 odst. 2] (viz bod 65)
6. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Průběh vyšetřování – Využití dostupných údajů v případě, že podnik odmítne spolupracovat – Důsledky – Neuplatnitelnost čl. 18 odst. základního nařízení (Nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 18 odstavce 1 a 3) (viz body 97–99)
7. Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Průběh vyšetřování – Zohlednění informací, které nejsou ve všech ohledech nejlepší – Podmínky – Výklad ve světle antidumpingové dohody GATT z roku 1994 (Dohoda o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingová dohoda z roku 1994“; nařízení Rady č. 1225/2009, čl. 18 odst. 3) (viz body 100, 102, 103, 105, 108)
8. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Nařízení, kterým se ukládá antidumpingové clo (Článek 296 SFEU) (viz bod 120)
Předmět
| Návrh na zrušení prováděcího nařízení Rady (EU) č. 917/2011 ze dne 12. září 2011, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo z dovozu keramických obkládaček pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. 2011, L 238, s. 1) |
Výrok
2) | | Žalobkyně ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie. |
3) | | Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |
4) | | Cerame-Unie AISBL, Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA a Etruria Design Srl ponesou vlastní náklady řízení. |