Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13.12.2012 – pelicantravel.com vastaan SMHV – Pelikan (Pelikan)
(asia T‑136/11)
Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Yhteisön kuviomerkki pelikan – Ehdoton hylkäysperuste – Hakijan vilpillisen mielen puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta
1. Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotomääräykset – Yhteenveto kanteen oikeudellisista perusteista – Oikeudelliset perusteet, joita ei ole esitetty kannekirjelmässä – Yleinen viittaus muihin kirjelmiin – Tutkimatta jättäminen (Unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 17 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Valitusmenettely – Valitus unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Tosiseikkoja ei voida tutkia uudestaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ensimmäistä kertaa esitettyjen todisteiden valossa (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 19 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Ehdottomat mitättömyysperusteet – Tavaramerkin rekisteröinnin hakijan vilpillinen mieli rekisteröintihakemusta jätettäessä – Arviointiperusteet – Kaikkien rekisteröintihakemuksen jättöhetkellä olemassa olleiden merkityksellisten seikkojen huomioon ottaminen – Hakijan tietoisuus siitä, että kolmas osapuoli käyttää samaa tai samankaltaista merkkiä – Hakijan aikomus – Kyseessä olevien merkkien oikeudellisen suojan taso (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22, 26, 27, 43, 56 ja 58 kohta)
Aihe
| SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.12.2010 (asia R 1428/2009 2) pelicantravel.com s.r.o:n ja Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG:n välisessä väitemenettelyssä tekemän päätöksen kumoaminen |
Ratkaisu
2) | | pelicantravel.com s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |