Prasība, kas celta 2011. gada 10. martā - pelicantravel.com/ITSB - Pelikan ("Pelikan")

(lieta T-136/11)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - slovāku

Lietas dalībnieki

Prasītāja: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slovākijas Republika) (pārstāvis - M. Chlipala, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannovere, Vācija)

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2010. gada 9. decembra Lēmumu R 1428/2009-2;

piespriest Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, kuru lūdz atzīt par spēkā neesošu: grafiska preču zīme "Pelikan", attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 35. un 39. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 3 325 941)

Kopienas preču zīmes īpašniece: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG

Lietas dalībnieks, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītāja

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: pieteikuma iesniedzējs, iesniedzot preču zīmes saņemšanas pieteikumu, ir rīkojies ļaunprātīgi [Regulas (EK) Nr. 207/2009 ¹ 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts].

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par atzīšanu par spēkā neesošu noraidīt

Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo, kā norāda prasītāja, ITSB nav pareizi novērtējis lietas faktiskos apstākļus, kā arī iesniegtos pierādījumus, un ir pieļāvis kļūdu tiesību piemērošanā, tādējādi kļūdaini secinot, ka attiecīgā preču zīme nebija pieteikta ļaunprātīgi.

____________

¹ - - Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV L 78, 1. lpp.).