Talan väckt den 6 januari 2012 - Provincie Groningen m.fl. mot kommissionen

(Mål T-15/12)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Provincie Groningen (Groningen, Nederländerna); Provincie Friesland (Leeuwarden, Nederländerna); Provincie Drenthe (Assen, Nederländerna); Provincie Overijssel (Zwolle, Nederländerna); Provincie Gelderland (Arnhem, Nederländerna); Provincie Flevoland (Lelystad, Nederländerna); Provincie Utrecht (Utrecht, Nederländerna); Provincie Noord-Holland (Haarlem, Nederländerna); Provincie Zuid-Holland ('s-Gravenhage, Nederländerna); Provincie Zeeland (Middelburg, Nederländerna); Provincie Noord-Brabant ('s-Hertogenbosch, Nederländerna); och Provincie Limburg (Maastricht, Nederländerna) (ombud: advokaterna P. Kuypers och N. van Nuland)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 juli 2001 i ärende N308/2010 eller, alternativt, åtminstone ogiltigförklara beslutet i den mån som naturskyddsorganisationer utgör mottagare enligt stödordningen, eller, ytterligare alternativt, ogiltigförklara beslutet i den mån markvårdsorganisationer utgör mottagare enligt stödordningen,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena två grunder.

Första grunden: Felaktig tillämpning av artikel 107.1 FEUF och åsidosättande av unionsrätten.

I Nederländerna utgör skyddet för naturen en tjänst av allmänt intresse i den mening som avses i artikel 2 i protokoll nr 26 om tjänster av allmänt intresse. Konkurrensrätten är således inte tillämplig.

Miljövårdsorganisationer, naturskyddsorganisationer, och åtminstone markvårdsorganisationer, har felaktigt kvalificerats som företag i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.

Med hänsyn till de villkor som uppställs i stödordningen medför denna inte en ekonomisk fördel för mottagarna i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF.

Kommissionen har tillämpat det fjärde villkoret som uppställs i dom av den 24 juli 2003 i mål C-280/00, Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg (REG 2003, s. I-7747) på ett felaktigt sätt.

Stödordningen kan inte påverka handeln mellan medlemsstaterna.

Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF.

____________