2012. február 27-én benyújtott kereset - Elegant Target Development és társai kontra Tanács

(T-90/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperesek: Elegant Target Development Ltd (Hongkong, Kína), Eternal Expert Ltd (Hongkong), Giant King Ltd (Hongkong), Golden Charter Development Ltd (Hongkong), Golden Summit Investments Ltd (Hongkong), Golden Wagon Development Ltd (Hongkong), Grand Trinity Ltd (Hongkong), Great Equity Investments Ltd (Hongkong), Great Prospect International Ltd (Hongkong), Harvest Supreme Ltd (Hongkong), Key Charter Development Ltd (Hongkong), King Prosper Investments Ltd (Hongkong), Master Supreme International Ltd (Hongkong), Metro Supreme International Ltd (Hongkong), Modern Elegant Development Ltd (Hongkong), Prosper Metro Investments Ltd (Hongkong), Silver Universe International Ltd (Hongkong), és Sparkle Brilliant Development Ltd (Hongkong) (képviselők: F. Randolph, M. Lester barristerek és M. Taher solicitor)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a 2011/783/KKBP tanácsi határozatot² és az 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben a felperesek nevét felvették azon személyek és szervezetek listájára, akikre, illetve amelyekre korlátozó intézkedések alkalmazandók;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.

Első jogalapjukkal a felperesek azt állítják, hogy az alperes elmulasztott megfelelő vagy kellő indokolással szolgálni arra, hogy a felperesek nevét felvették azon személyek és szervezetek listájára, akikre, illetve amelyekre korlátozó intézkedések alkalmazandók.

Második jogalapjukkal a felperesek azt állítják, hogy az alperes nem értékelte a listára vétel feltételeit, és/vagy nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor arról határozott, hogy teljesülnek-e e feltételek a felpereseket érintően és/vagy megfelelő jogalap nélkül vette őket a listára.

Harmadik jogalapjukkal a felperesek azt állítják, hogy az alperes nem biztosította a felperesek védelemhez való jogát és a hatékony bírósági jogorvoslathoz való jogot.

Negyedik jogalapjukkal a felperesek azt állítják, hogy az alperes indokolatlanul és aránytalanul megsértette a felperesek alapvető jogait, különösen a tulajdon, az üzleti vállalkozás és a jóhírnév védelméhez való jogukat.

____________

¹ - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozat (HL L 319, 2011.12.2., 71. o.).

² - Az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet (HL L 319, 2011.12.2., 11. o.).