Решение на Общия съд (трети състав) от 31 май 2018 г. —
Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità/Комисия

(Дело T‑163/17)

„Извъндоговорна отговорност — Едновременни кампании за популяризиране на зехтина в трети страни, едната финансирана от ЕФГЗ и предназначена за популяризиране на зехтина с европейски произход, а другата — финансирана от ЕФРР и предназначена за популяризиране на зехтина с испански произход — Липса на координация между службите на Комисията, които отговарят за управлението на двете програми — Имуществени вреди — Изгубване на поръчката и пропуснати ползи — Неимуществена вреда — Накърняване на търговския имидж“

1.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Противоправно поведение — Вреда — Причинно-следствена връзка — Липса на едно от условията — Отхвърляне на иска за обезщетение в неговата цялост

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 32—34 и 81)

2.      Извъндоговорна отговорност — Условия — Нормативен акт, предполагащ извършен избор в областта на икономическата политика — Достатъчно съществено нарушение на правна норма от по-висш ранг, с която се предоставят права на частноправните субекти — Условие законодателят на Съюза да е нарушил явно и грубо пределите на предоставеното му широко право на преценка

(член 340 ДФЕС)

(вж. т. 37)

3.      Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Едновременни кампании за популяризиране на зехтина в трети страни, едната финансирана от ЕФГЗ и предназначена за популяризиране на зехтина с европейски произход, а другата — финансирана от ЕФРР и предназначена за популяризиране на зехтина с испански произход — Липса на координация между службите на Комисията, които отговарят за управлението на двете програми — Нарушение на принципа на недопускане на дискриминация — Липса

(член 18 ДФЕС; член 21 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Регламент № 3/2008 на Съвета)

(вж. т. 42—47, 52 и 57)

4.      Селско стопанство — Обща селскостопанска политика — Финансиране от ЕФГЗ и ЕЗФРСР — Едновременни кампании за популяризиране на зехтина в трети страни, едната финансирана от ЕФГЗ и предназначена за популяризиране на зехтина с европейски произход, а другата — финансирана от ЕФРР и предназначена за популяризиране на зехтина с испански произход — Липса на координация между службите на Комисията, които отговарят за управлението на двете програми — Нарушение на принципа на добрата администрация — Липса

(член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 76, 77 и 79)

Предмет

Искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за вредите, които жалбоподателят твърди, че е претърпял по същество поради липсата на координация между службите на Комисията, които отговарят за управлението на кампаниите за популяризиране на европейския и испанския зехтин в трети страни (Индия, Русия и Китай), съвместно финансирани от европейски фондове, както и поради неотстраняването на нарушенията на конкуренцията и на вредоносните последици, които произтекли от това

Диспозитив

1) Отхвърля иска.

2) Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità понася направените от него съдебни разноски.

3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

2) Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità понася направените от него съдебни разноски.

3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.

3) Европейската комисия понася направените от нея съдебни разноски.