Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 31 maj 2018 – Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità mot kommissionen
(mål T‑163/17)
”Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Samtidiga marknadsföringskampanjer för olivolja i tredjeländer, varav den ena finansieras av EGFJ och avser att marknadsföra olivolja med ursprung i Europa och den andra finansieras av Eruf och avser att marknadsföra olivolja med ursprung i Spanien – Avsaknad av samordning mellan de avdelningar vid kommissionen som ansvarar för handläggningen av de två programmen – Ekonomisk skada – Förlust av marknadsandelar och utebliven vinst – Ideell skada – Försämring av det kommersiella anseendet”
1. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Ett av villkoren är inte uppfyllt – Skadeståndstalan ska ogillas i sin helhet
(Artikel 340 FEUF)
(se punkterna 32–34 och 81)
2. Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Normativ rättsakt som innefattar val avseende ekonomisk politik –Tillräckligt klar överträdelse av en överordnad rättsregel som har till syfte att ge enskilda rättigheter – Krav på att unionslagstiftaren uppenbart och allvarligt har överskridit gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning
(Artikel 340 FEUF)
(se punkt 37)
3. Jordbruk – Gemensam jordbrukspolitik – Finansiering från EGFJ och Eruf –Samtidiga marknadsföringskampanjer för olivolja i tredjeländer, varav den ena finansieras av EGFJ och avser att marknadsföra olivolja med ursprung i Europa och den andra finansieras av Eruf och avser att marknadsföra olivolja med ursprung i Spanien –Avsaknad av samordning mellan de avdelningar vid kommissionen som ansvarar för handläggningen av de två programmen –Åsidosättandet av principen om icke-diskriminering – Föreligger inte
(Artikel 18 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 21; rådets förordning nr 3/2008)
(se punkterna 42–47, 52 och 57)
4. Jordbruk – Gemensam jordbrukspolitik – Finansiering från EGFJ och Eruf – Samtidiga marknadsföringskampanjer för olivolja i tredjeländer, varav den ena finansieras av EGFJ och avser att marknadsföra olivolja med ursprung i Europa och den andra finansieras av Eruf och avser att marknadsföra olivolja med ursprung i Spanien – Avsaknad av samordning mellan de avdelningar vid kommissionen som ansvarar för handläggningen av de två programmen – Åsidosättande av principen om god förvaltningssed – Föreligger inte
(Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 41)
(se punkterna 76, 77 och 79)
Saken
| Talan grundad på artikel 268 FEUF om ersättning för den skada som sökanden anser sig ha lidit till följd av avsaknad av samordning mellan de avdelningar vid kommissionen som ansvarade för handläggningen av de två kampanjerna avseende marknadsföring av spansk och europeisk olivolja i tredjeländer (Indien, Ryssland och Kina), vilka delvis finansierats av EU-fonder, samt till följd av den snedvridning av konkurrensen och de skadeverkningar som följde därav. |
Domslut
2) | | Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità ska bära sina egna rättegångskostnader. |
3) | | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
2) | | Consorzio di garanzia dell’olio extra vergine di oliva di qualità ska bära sina egna rättegångskostnader. |
3) | | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
3) | | Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |