Language of document : ECLI:EU:T:2018:678


 


 



Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 15 ottobre 2018 –
Apple and Pear Australia e Star Fruits Diffusion / EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)

(causa T‑164/17)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo WILD PINK – Marchi dell’Unione europea e nazionali denominativi anteriori PINK LADY – Marchi dell’Unione europea figurativi anteriori Pink Lady – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001]»

1.      Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Opposizione – Esame limitato ai motivi dedotti – Considerazione dei fatti notori – Esame d’ufficio di una questione di diritto – Presupposto

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 76, § 1)

(v. punto 20)

2.      Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione

(Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65)

(v. punto 42)

3.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 46, 49)

4.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo WILD PINK – Marchi denominativi PINK LADY e marchi figurativi Pink Lady

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 54, 55, 59, 69, 74, 79, 81, 89, 91)

5.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punto 61)

6.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Valutazione del carattere distintivo di un elemento che compone un marchio

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punto 66)

7.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Elementi di un marchio aventi carattere descrittivo

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]

(v. punti 67, 72)

8.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Grado di somiglianza richiesto

[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, §§ 1, b), e 5]

(v. punti 95‑99)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 10 gennaio 2017 (procedimento R 87/2015‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Apple and Pear Australia e la Star Fruits Diffusion, da un lato, e la Pink Lady America, dall’altro.

Dispositivo

1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 10 gennaio 2017 (procedimento R 87/2015‑4) è annullata.

2)

L’EUIPO sopporterà le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute dalla Apple and Pear Australia Ltd e dalla Star Fruits Diffusion, compresa la metà delle spese indispensabili sostenute dalla medesime ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.

3)

La Pink Lady America LLC sopporterà le proprie spese nonché la metà delle spese sostenute dalla Apple and Pear Australia e dalla Star Fruits Diffusion, compresa la metà delle spese indispensabili sostenute dalla medesime ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO.