Žaloba podaná 10. júla 2012 - Spirlea/Komisia
(vec T-306/12)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobcovia: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Taliansko) a Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (v zastúpení: V. Foerster a T. Pahl, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
prijal túto žalobu založenú na článku 263 ZFEÚ,
vyhlásil žalobu za prípustnú,
vyhlásil žalobu za dôvodnú, a preto rozhodol, že Komisia porušila podstatné formálne náležitosti a viaceré ustanovenia hmotného práva,
zrušil na tomto základe rozhodnutie generálneho sekretariátu Komisie z 21. júna 2012 (SG.B.5/MKu/psi - Ares (2012)744102) v rozsahu, v akom sa týka informačných listov Komisie z 10. mája 2011 a 10. októbra 2011,
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
Porušenie povinnosti preskúmania a nedodržanie rozsahu preskúmania nariadenia (ES) č. 1049/2001
Žalobcovia v rámci prvého žalobného dôvodu uvádzajú, že došlo k porušeniu povinnosti preskúmania "výnimiek" upravených v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001, ako aj rozsahu, v ktorom sa toto preskúmanie malo viesť na základe tohto ustanovenia.
Porušenie povinnosti odôvodnenia v rozhodnutí z 21. júna 2012 vo veciach GestDem 2012/1073 a 2012/1251
V rámci druhého žalobného dôvodu žalobcovia tvrdia, že Komisia porušila povinnosť odôvodniť zamietnutie prístupu k informačným listom Komisie z 10. mája 2011 a 10. októbra 2011 v rozsahu, ktorý prikazuje právny štát.
Rovnocenné posudzovanie "neformálneho" pilotného postupu Európskej únie a konania o nesplnení povinnosti (článok 258 ZFEÚ)
V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobcovia uvádzajú, že rovnocenné posudzovanie "neformálneho" pilotného postupu Európskej únie a konania o nesplnení povinnosti podľa článku 258 ZFEÚ je protiprávne.
Nesprávne posúdenie týkajúce sa čiastočného prístupu k dokumentom
V tejto súvislosti žalobcovia uvádzajú, že Komisia neuznala právo na čiastočný prístup k informačným listom (článok 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001) a zjavne neuskutočnila konkrétne preskúmanie.
Porušenie zásady proporcionality/"prevažujúceho verejného záujmu"
Žalobcovia v rámci piateho žalobného dôvodu tvrdia, že Komisia porušila zásadu proporcionality, keďže neposúdila správne výnimku ("účel ochrany v súvislosti s vyšetrovaním") vo vzťahu k "prevažujúcemu verejnému záujmu" (článok 4 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001).
Porušenie oznámenia KOM(2002) 141
V rámci šiesteho žalobného dôvodu žalobcovia tvrdia, že Komisia systematicky vo vzťahu k nim porušovala pravidlá vybavovania sťažností občanov EÚ, ktoré sama prijala, a tým sústavne porušovala záväznosť svojich vlastných pravidiel (príloha k oznámeniu KOM(2002) 141).
____________1 - Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. EÚ L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).