Prasība, kas celta 2012. gada 6. jūlijā - Torrefacção Camelo/ITSB - Pato Hermanos (Kafijas iepakojuma ornamentācija)

(lieta T-302/12)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Torrefacção Camelo Lda (Campo Maior, Portugāle) (pārstāvis - J. Massaguer Fuentes, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Lorenzo Pato Hermanos, SA (Madride, Spānija)

Prasītājas prasījumi

Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu pieņemt prasības pieteikumu, kā arī tai pievienotos dokumentus, atzīt tos par pieņemamiem, un, tādējādi, uzskatīti, ka tiešā prasība par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju trešās padomes 2012. gada 17. aprīļa lēmumu lietā R 2378/2010-3 ir tikusi iesniegta termiņā un atbilstoši formas prasībām, un, pēc atbilstošo formalitāšu pabeigšanas, taisīt spriedumu, apmierinot prasības pieteikumu, atceļot apstrīdēto lēmumu un apstiprinot Anulēšanas nodaļas 2010. gada 26. novembra lēmumu, ar kuru anulēts Kopienas dizainparaugs Nr. 0 0070 6940-0001, un piespriest Lorenzo Patos Hermanos, SA atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, jā tā iebilstu pret šo prasību

Pamati un galvenie argumenti

Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: dizainparaugs, kurā uz sarkana fona attēlotas kafijas pupiņas ar baltām kontūrām, kas neregulārā veidā izvietotas uz fona, un divas dzeltenas horizontālas svītras augšā un apakšā, kas izvietotas uz sarkanā fona, attiecībā uz precēm, kas ietilpst Lokarno klasifikācijas 99-00. klasē - reģistrēts Kopienas dizainparaugs Nr. 0 0070 6940-0001

Kopienas preču zīmes īpašniece: Lorenzo Pato Harmanos, SA

Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: prasītāja

Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: Regulas (EK) Nr. 6/2002 4.-9. panta pārkāpums

Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu apmierināt

Apelāciju padomes lēmums: Anulēšanas nodaļas lēmumu atcelt un pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu noraidīt

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 6/2002 5. un 6. panta pārkāpums

____________