Kanne 9.7.2012 - Message Management v. SMHV - Absacker (ABSACKER of Germany)

(Asia T-304/12)

Kannekirjelmän kieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: Message Management GmbH (Wiesbaden, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Konle)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Absacker GmbH (Köln, Saksa)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 21.3.2012 asiassa R 1028/2011-1 tekemän päätöksen ja hylkäämään valituksen, joka koskee väitemenettelyä nro B1663700 yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskevaa hakemusta nro 8753691 vastaan

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

toissijaisesti kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 21.3.2012 asiassa R 1028/2011-1 tekemän päätöksen ja hylkäämään valituksen, joka koskee väitemenettelyä nro B1663700 yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskevaa hakemusta nro 8753691 vastaan tavaraluokkien 32 ja 33 osalta

edelleen toissijaisesti kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 21.3.2012 asiassa R 1028/2011-1 tekemän päätöksen ja hylkäämään valituksen, joka koskee väitemenettelyä nro B1663700 yhteisön tavaramerkin rekisteröimistä koskevaa hakemusta nro 8753691 vastaan tavaraluokan 33 osalta.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Message Management GmbH

Haettu yhteisön tavaramerkki: Musta-valkoinen kuviomerkki, joka kuvaa kotkaa ja joka sisältää sanaosan "ABSACKER of Germany", luokkiin 25, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten - yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 753 691

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Absacker GmbH

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset musta-oranssi-valkoiset kuviomerkit, joissa on sanaosa ABSACKER, luokkiin 25, 33 ja 43 kuuluvia tavaroita varten

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksyttiin ja haettu tavaramerkki evättiin.

Kanneperusteet: Virheellinen oletus merkkien samankaltaisuudesta ja sekaannusvaarasta

____________