Cerere de decizie preliminară introdusă de Supreme Court (Irlanda) la 16 martie 2018 – KN/Minister for Justice and Equality

(Cauza C-191/18)

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

Supreme Court

Părțile din procedura principală

Recurent: KN

Intimat: Minister for Justice and Equality

Întrebările preliminare

Având în vedere:

notificarea adresată de Regatul Unit în temeiul articolului 50 TUE;

incertitudinea în ceea ce privește acordurile care vor fi încheiate între Uniunea Europeană și Regatul Unit pentru a reglementa raporturile dintre acestea după retragerea Regatului Unit din Uniune și

incertitudinea subsecventă în ceea ce privește măsura în care KN ar putea beneficia, în practică, de drepturile acordate în temeiul tratatelor, al cartei sau al legislației relevante, în cazul în care acesta ar trebuie să fie predat Regatului Unit și ar continua să fie deţinut ulterior retragerii Regatul Unit din Uniune.

Un stat membru solicitat este obligat de dreptul Uniunii Europene să refuze predarea către Regatul Unit a unei persoane care face obiectul unui mandat european de arestare, a cărei predare ar fi impusă în alte condiții în temeiul legislației naționale a statului membru,

(i)    în toate cazurile?

(ii)    în unele cazuri, ținând seama de împrejurările specifice ale cauzei?

(iii)    în niciunul dintre cazuri?

În cazul în care răspunsul la prima întrebare este cel prezentat la punctul (ii), care sunt criteriile sau considerentele pe care o instanță din statul membru solicitat trebuie să le evalueze pentru a stabili dacă predarea este interzisă?

În contextul celei de a doua întrebări, instanța statului membru solicitat este obligată să amâne pronunțarea deciziei finale privind executarea mandatului european de arestare pentru a aștepta mai multe precizări în ceea ce privește regimul juridic relevant care trebuie să fie pus în aplicare după retragerea din Uniune a statului membru solicitant în cauză

(i)    în toate cazurile?

(ii)    în unele cazuri, ținând seama de împrejurările specifice ale cauzei?

(iii)    în niciunul dintre cazuri?

În cazul în care răspunsul la a treia întrebare este cel prezentat la punctul (ii), care sunt criteriile sau considerentele pe care o instanță din statul membru solicitat trebuie să le evalueze pentru a stabili dacă este obligată să amâne pronunțarea deciziei finale privind executarea mandatului european de arestare?

____________