Žaloba podaná dne 24. července 2023 – Evropská komise v. Bulharská republika

(Věc C-462/23)

Jednací jazyk: bulharština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: N. Nikolova a B Rous Demiri)

Žalovaná: Bulharská republika

Návrhová žádání žalobkyně

Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:

určil, že Bulharská republika tím, že nezakázala, aby přírodní minerální voda a pramenitá voda z téhož zřídla byly uváděny na trh pod několika obchodními názvy, nevyžadovala, aby byl název zřídla uveden na etiketách přírodních minerálních vod a pramenitých vod, a povolila používání názvu „pramenitá voda“ pro vodu, která nesplňuje podmínky pro použití označení „pramenitá voda“, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 8 odst. 2, čl. 7 odst. 2 písm. b) a čl. 9 odst. 4 prvního pododstavce písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/54/ES ze dne 18. června 2009 o využívání a prodeji přírodních minerálních vod¹ ;

uložil Bulharské republice náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/54/ES ze dne 18. června 2009 o využívání a prodeji přírodních minerálních vod zavádí v čl. 8 odst. 2 pravidlo „zřídlo – obchodní název“, které zakazuje prodej přírodních minerálních vod a pramenitých vod z téhož zřídla pod několika obchodními názvy. Mimoto podle čl. 7 odst. 2 písm. b) směrnice ve spojení s čl. 9 odst. 4 písm. c) této směrnice musí být na etiketách přírodních minerálních vod a pramenitých vod uvedeno místo těžby a název zřídla.

Bulharské právo přitom v rozporu s čl. 8 odst. 2 směrnice 2009/54/ES umožňuje uvádět na trh přírodní minerální vodu a pramenitou vodu pocházející z téhož zřídla pod několika obchodními názvy, jakož i uvádění na trh minerální vody a pramenité vody s totožnými vlastnostmi, které pocházejí z téhož podzemního ložiska pod několika obchodními názvy. Kromě toho bulharské právo nevyžaduje, aby název zřídla ve smyslu této směrnice byl součástí povinných údajů uvedených na etiketách přírodních minerálních vod, a není tedy v souladu s čl. 7 odst. 2 písm. b) této směrnice. Bulharská republika rovněž porušila povinnost, která pro ni vyplývá z čl. 9 odst. 4 písm. c) této směrnice, jelikož vnitrostátní právo umožňuje uvedení pramenité vody, která nesplňuje požadavky na označování, na trh.

Dne 2. července 2020 zaslala Komise Bulharské republice výzvu dopisem. Dne 23. září 2021 zaslala Komise Bulharské republice odůvodněné stanovisko. Bulharská republika však stále nepřijala a nesdělila Komisi opatření provádějící směrnici.

____________

¹ Úř. věst. 2009, L 164, s. 45.