Žaloba podaná 2. júla 2012 - Syria International Islamic Bank/Rada

(vec T-293/12)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock Company (Damask, Sýria) (v zastúpení: G. Laguesse a J.-P. Buyle, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil nariadenie Rady 2012/544/SZBP, ktorým sa vykonáva článok 32 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu týkajúcom sa žalobkyne,

zrušil rozhodnutie Rady 2012/335/SZBP, ktorým sa vykonáva rozhodnutie Rady 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu týkajúcom sa žalobkyne,

zaviazal Radu, aby žalobkyni vyplatila predbežnú sumu vo výške 10 000 000 eur ako náhradu škody s výhradou následného zvýšenia alebo zníženia tejto sumy,

zaviazal Radu na náhradu všetkých trov konania vrátane tých, ktoré vznikli žalobkyni.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivé súdne konanie, keďže žalobkyňa nemohla byť pred prijatím sankcií vypočutá a Rada jej odmietla uviesť žalobné dôvody týkajúce sa konkrétnych skutočností, ktorými by prípadne disponovala, hoci o to žalobkyňa požiadala.

Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu, keďže žalobkyňa sa na základe svojich znalostí a po kontrole a vnútornom prešetrení, nedopustila skutočností, ktoré sú jej vyčítané v napadnutých aktoch.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality v rozsahu, v akom opatrenia prijaté Radou mali za následok zatvorenie finančného systému žalobkyne, ktorý tvoril 90 % jej operácií v eurách. Uzatvorenie malo za následok neplatnosť množstva zmlúv, vznik zodpovednosti žalobkyne a obralo tisíce sýrskych občanov o možnosť uskutočniť rôzne bankové a finančné operácie.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na neprimeranom zásahu do vlastníckeho práva a práva na výkon povolania.

Piaty žalobný dôvod je založený na nezákonnosti napadnutých aktov, keďže neboli splnené podmienky článku 23 rozhodnutia 2011/782/SZBP² a článkov 14 a 26 nariadenia č. 36/2012 vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa sa nezúčastňovala vedome a dobrovoľne na transakciách, ktorých cieľom bolo obchádzať sankcie.

Šiesty žalobný dôvod je založený na zneužití právomocí, keďže skutočnosti daného prípadu vedú žalobkyňu k presvedčeniu, že opatrenia boli prijaté z iných dôvodov, ako sú tie uvedené v napadnutých aktoch.

Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže odôvodnenie napadnutých aktov je stručné a neodkazuje na konkrétne skutočnosti alebo údaje, ktoré by umožnili žalobkyni identifikovať vytýkané finančné operácie.

____________

¹ - Rozhodnutie Rady 2011/782/SZBP z 1. decembra 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/273/SZBP (Ú. v. EÚ L 319, s. 56).

² - Nariadenie Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (Ú. v. EÚ L 16, s. 1).