Tožba, vložena 2. julija 2012 - Syria International Islamic Bank proti Svetu

(Zadeva T-293/12)

Jezik postopka: francoščina

Stranki

Tožeča stranka: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock Company (Damask, Sirija) (zastopnika: G. Laguesse in J.-P. Buyle, odvetnika)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

izvedbeno uredbo Sveta 2012/544/SZVP z dne 25. junija 2012 o izvajanju člena 32(1) Uredbe (EU) št. 36/2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično;

Izvedbeni sklep 2012/335/SZVP o izvajanju Sklepa Sveta 2011/782/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Siriji v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za ničen;

Svetu naloži, naj plača tožeči stranki odškodnino v začasnem znesku 10.000.000 EUR, ki ga je kasneje mogoče zvišati ali znižati;

Svetu naloži plačilo vseh stroškov in izdatkov na tej stopnji, vključno s stroški, ki jih je priglasila tožeča stranka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v podporo tožbi navaja sedem tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev pravice do obrambe in pravice do poštenega sojenja, ker tožeča stranka ni imela možnosti dati izjavo, preden so bile sprejete sankcije, in ker ji je Svet zavrnil možnost podajati trditve zoper konkretne dokaze, ki naj bi jih imel Svet, čeprav je tožeča stranka to zahtevala.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji dejanskega stanja, ker tožeča stranka, kolikor ji je znano ter po kontrolah in notranjih preverjanjih, ni storila dejanj, ki so ji očitana v izpodbijanih aktih.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, ker je bil zaradi ukrepov, ki jih je sprejel Svet, blokiran finančni sistem tožeče stranke, ki pokriva 90 % njenih eurskih transakcij. Zato številne tekoče pogodbe niso bile izpolnjene, vzpostavljena je bila odgovornost tožeče stranke in na tisoče sirskih državljanov ni moglo opraviti različnih bančnih in finančnih transakcij.

Četrti tožbeni razlog se nanaša na nesorazmeren poseg v lastninsko pravico in pravico opravljati poklicno dejavnost.

Peti tožbeni razlog se nanaša na nezakonitost izpodbijanih aktov, ker pogoji iz člena 23 Sklepa 2011/782/SZVP² in členov 14 in 26 Uredbe št. 36/2012 niso bili izpolnjeni, saj tožeča stranka ni zavestno in namerno sodelovala pri dejavnostih, katerih cilj je bil izognitev sankcijam.

Šesti tožbeni razlog se nanaša na zlorabo pooblastil, ker je tožeča stranka na podlagi dejstev obravnavanega primera mislila, da so bili ukrepi sprejeti zaradi drugih razlogov, kot so ti, navedeni v izpodbijanih aktih.

Sedmi tožbeni razlog se nanaša na kršitev obveznosti obrazložitve, ker je bila obrazložitev izpodbijanih aktov nejasna in se ni sklicevala na konkretne dokaze ali datume, ki bi tožeči stranki omogočili, da ugotovi, katere finančne transakcije so ji očitane.

____________

¹ - Sklep Sveta 2011/782/SZVP z dne 1. decembra 2011 o omejevalnih ukrepih proti Siriji in razveljavitvi Sklepa 2011/273/SZVP (UL 2011, L 319, str. 56).

² - Uredba Sveta (EU) št. 36/2012 z dne 18. januarja 2012 o omejevalnih ukrepih glede na razmere v Siriji in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 442/2011 (UL 2012, L 16, str. 1).