Žaloba podaná 24. novembra 2023 – Suek/Rada
(vec T-1112/23)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moskva, Rusko) (v zastúpení: N. Tuominen a M. Krestiyanova, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
čiastočne zrušil na základe článku 263 ZFEÚ vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1765 z 13. septembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny,1 a rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny2 , a to tak, že z napadnutých vyhlásení odstráni tieto vety:
• záznam 721 v prílohe I týkajúci sa pána Meľničenka: „pod [jeho] kontrolou je naďalej významný výrobca hnojív – skupina EuroChem Group, ako aj uhoľná spoločnosť SUEK. Meľničenko 9. marca 2022 previedol svoje podiely v spoločnosti SUEK a Eurochem Group na svoju manželku Alexandru Meľničenkovú. Meľničenko má naďalej prospech z majetku, ktorý previedol na manželku.“; „Funkcia: nevýkonný riaditeľ spoločnosti JSC SUEK“;
• záznam 1172 v prílohe I týkajúci sa pani Meľničenkovej: „ktorý na ňu 9. marca 2022 previedol skutočné vlastníctvo skupiny EuroChem Group, významného výrobcu hnojív, ako aj uhoľnej spoločnosti SUEK, a z toho plynúce výhody. … V marci 2022 nahradila svojho manžela ako skutočný vlastník spoločnosti Firstline Trust spravovanej spoločnosťou Linetrust PTC Ltd, ktorá zastupuje konečného vlastníka skupiny EuroChem Group.“;
• záznam 893 v prílohe I týkajúci sa pána Raševskij: „no svoj vplyv naďalej uplatňuje prostredníctvom schránkových spoločností. … Ide o veľké ruské spoločnosti, ktorých spoluvlastníkom je [Alexandra Meľničenková], manželka ruského miliardára Andreja [Meľničenka], a ktoré vytvárajú a poskytujú podstatné príjmy ruskej vláde. Spolupracujú aj s ruskými orgánmi vrátane Vladimira Putina. … Spoločnosť SUEK podpísala zmluvy s Krymskými sanatóriami pre programy v oblasti zdravia zamestnancov.“;
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení pri zaradení mena žalobkyne do odôvodnenia zoznamov osôb, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia.
Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia pri prijímaní napadnutých opatrení.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu, práva na spravodlivé súdne konanie, keďže žalobkyni neposkytujú možnosť účinne si uplatniť svoje právo na obhajobu, predovšetkým právo byť vypočutý, a na porušení práva na účinný súdny prostriedok nápravy.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že dopad napadnutých aktov na žalobkyňu je neprimeraný a porušuje články 16, 17 a 7 Charty základných práv.
____________
1 Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/1765 z 13. septembra 2023, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 226, 2023, s. 3).
1 Rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/1767 z 13. septembra 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 226, 2023, s. 104).