Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.11.2023 – SkinIdent v. EUIPO – Beiersdorf (NIVEA SKIN IDENTICAL Q10)
(asia T-665/22)1
(EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisemmasta sanamerkistä SKINIDENT muodostuva kansallinen tavaramerkki ja kyseisen sanamerkin kansainvälinen rekisteröinti – Aikaisempi toiminimi Skinident – Suhteelliset hylkäysperusteet – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen – Asetuksen 2017/1001 8 artiklan 4 kohta – Alakohtainen läheisyys – Kansallisen oikeuden soveltaminen EUIPO:ssa – Oikeus tulla kuulluksi – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: SkinIdent AG (Freienbach, Sveitsi) (edustaja: asianajaja U. Hildebrandt)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Stoyanova-Valchanova ja E. Markakis)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Beiersdorf AG (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, J. Fuhrmann ja A. Malkmes)
Oikeudenkäynnin kohde
Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan kumottavaksi Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 18.8.2022 tekemän päätöksen (asia R 1499/2021-5).
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
SkinIdent AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Beiersdorf AG:n oikeudenkäyntikulut.
EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
____________
1 EUVL C 472, 12.12.2022.