Talan väckt den 4 november 2023 – Pilatus Bank mot ECB

(Mål T-1056/23)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (ombud: advokaten O. Behrends)

Svarande: Europeiska centralbanken

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att ECB är ansvarig för den skada som sökanden lidit till följd av ECB:s underlåtenhet att uppfylla sina skyldigheter när det gäller sökandens företrädare och dennes rätt till försvar samt avseende återkallandet av ECB:s auktorisation genom ECB:s beslut av den 2 november 2018, vilket offentliggjordes och meddelades via e-post den 5 november 2018, och

fastställa att ECB måste gottgöra skadan genom restitution in natura,

fastställa att ECB måste tillhandahålla ekonomisk ersättning,

fastställa storleken på den ekonomiska skadan efter det att sökanden har återfått sin rätt till effektiv representation och efter det att sökanden har haft möjlighet att yttra sig i denna fråga,

förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

Första grunden: Svaranden har gjort sig skyldig till ett allvarligt åsidosättande av rättsregler som var avsedda att ge sökanden rättigheter och sökanden har lidit skada som en direkt följd av detta agerande. ECB:s agerande i detta avseende består i 1) att inte godta sökandens styrelseledamöter och den advokat som utsetts av dessa styrelseledamöter som företrädare för banken gentemot ECB och att inte stödja en effektiv representation, 2) den felaktiga behandlingen av den så kallade behöriga personen som bankens enda företrädare, 3) ECB:s införande av kravet på att varje åtgärd för att företräda sökanden antingen måste utföras av den behöriga personen eller åtföljas av ett uttryckligt godkännande från den behöriga personen, 4) underlåtenheten att följa ECB:s egen påstådda uppfattning om sökandens företrädare genom inkonsekventa åtgärder bakom kulisserna, 5) underlåtenheten att agera på ett öppet sätt och dokumentera sitt eget agerande, 6) underlåtenheten att införa några skyddsåtgärder eller vidta några åtgärder för att mildra konsekvenserna av ECB:s agerande, 7) ECB:s agerande i samband med att banken de facto fråntogs varje potentiell återstående representation omedelbart före indragningen av auktorisationen och den maltesiska appellationsdomstolens avslag på ECB:s felaktiga ståndpunkt om bankens företrädare, och 8) ECB:s underlåtenhet, efter att den ändrat sin ståndpunkt den 20 december 2018, att rätta till eller mildra konsekvenserna av sitt tidigare felaktiga agerande och särskilt dess insisterande på en påstådd exklusiv behörighet som hindrar den behöriga personen från att lämna uppgifter till bankens lagliga företrädare.

Andra grunden: Sökanden har lidit betydande skada till följd av ECB:s agerande, men det är inte möjligt att kvantifiera denna skada förrän en effektiv representation av sökanden har återupprättats.

Tredje grunden: ECB har orsakat och fortsätter att orsaka betydande skada och ECB bör betala ersättning genom ekonomiska medel och genom restitution in natura.

____________