2012 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis
Adriatica di Navigazione ir Comitato „Venezia Vuole Vivere“ prieš Komisiją
(Byla T‑231/00)
„Ieškinys dėl panaikinimo – Valstybės pagalba – Socialinio draudimo įmokų sumažinimas Venecijos ir Kjodžos teritorijoje įsteigtoms įmonėms – Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma susigrąžinti išmokėtą pagalbą – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas ieškinys“
1. Teismo procesas – Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas – Sprendimas prašymą priimti atskirą sprendimą dėl nepriimtinumu grindžiamo prieštaravimo nagrinėti sprendžiant bylą iš esmės – Ieškinio dėl esmės atmetimas nepriimant sprendimo dėl šio prieštaravimo – Teismo diskrecija (žr. 18–20 punktus)
2. Valstybių teikiama pagalba – Sąvoka – Naudos suteikimas pagalbos gavėjams – Priemonės, kuriomis siekiama kompensuoti galimus konkurencinius trūkumus, darančius poveikį tam tikrame valstybės narės regione įsisteigusioms įmonėms – Įtraukimas (EB 87 straipsnio 1 ir 3 dalys) (žr. 30, 31 punktus)
3. Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Bendras valstybės pagalbos užimtumui schemos tyrimas – Leistinumas (EB 87 ir 88 straipsniai) (žr. 39 punktą)
4. Valstybių teikiama pagalba – Komisijos sprendimas – Teisėtumo vertinimas atsižvelgiant į priimant sprendimą žinomas aplinkybes (EB 87 straipsnis) (žr. 40, 41 punktus)
5. Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kurią galima laikyti suderinama su bendrąja rinka – Pagalba, skirta tam tikrų regionų plėtrai – Neįtraukimas pagalbos veiklai, išskyrus išimtinius atvejus (EB 87 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 60, 61 punktus)
Dalykas
| Prašymas panaikinti 1999 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą 2000/394/EB dėl pagalbos Venecijos ir Kjodžos teritorijoje įsteigtoms įmonėms, numatytos Įstatymais Nr. 30/1997 ir Nr. 206/1995, įtvirtinančiais socialinio draudimo įmokų sumažinimą (OL L 150, 2000, p. 50). |
Rezoliucinė dalis
1. | | Europos Komisijos pareikštą nepriimtinumu grindžiamą reikalavimą spręsti bylą nagrinėjant iš esmės. |
2. | | Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstą. |
3. | | Adriatica di Navigazione SpA ir Comitato „Venezia vuole vivere“ padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
4. | | Italijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |