Language of document :

Kasační opravný prostředek podaný dne 22. dubna 2022 Michaëlem Julienem proti rozsudku Tribunálu (desátého) vydanému dne 24. února 2022 ve věci T-442/21, Rhiannon Thomas a Michaël Julien v. Rada Evropské unie

(Věc C-285/22 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Michaël Julien (zástupci: J. Fouchet a J.-N. Caubet-Hilloutou, advokáti)

Další účastnice řízení: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Navrhovatel navrhuje, aby Soudní dvůr:

Zrušil usnesení T-442/21 vydané dne 24. února 2022 Tribunálem Evropské unie;

zrušil rozhodnutí 2021/6891 přijaté Radou Evropské unie dne 29. dubna 2021 v rozsahu, v němž schvaluje článek Comprov16 dohody o obchodu podepsané dne 30. prosince 2020 Evropskou unií a Spojeným královstvím, a v rozsahu, v němž tato dohoda nezachovává svobodu pohybu ve vztahu k občanům Spojeného království, kteří mají úzké rodinné a majetkové vazby na území Evropské unie;

uložil Evropské unii náhradu veškerých nákladů řízení, včetně nákladů na právní zastoupení ve výši 5 000 euro.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatel uvádí, že organizace vystoupení Spojeného království z Evropské unie je, pokud jde o práva osob, koncipována restriktivně a že lhostejnost dohody o obchodu vůči právům jednotlivců zasahuje do jeho postavení jakožto britského občana francouzského původu, který má francouzskou rodinu a vlastní ve Francii nemovitost, v níž pravidelně pobývá déle než 90 dnů.

V důsledku toho má navrhovatel právní zájem, který jej aktivně legitimuje k podání žaloby proti rozhodnutí o uzavření dohody o obchodu a spolupráci, a Tribunál porušil článek 263 SFEU, když jej neuznal, což musí vést Soudní dvůr ke zrušení jeho usnesení a k rozhodnutí ve věci samé.

Tribunál se konkrétně dopustil nesprávného právního při posouzení kritérií přípustnosti žaloby stanovených v čl. 263 čtvrtém pododstavci SFEU. Napadené akty jsou totiž jakožto akty s obecnou působností, které nepodléhají legislativnímu postupu, skutečně nařizovacími akty; dále vzhledem k tomu, že dohoda o obchodu neobsahuje ustanovení pro britské občany, kteří si zachovali úzké osobní, rodinné nebo majetkové vazby k Evropské unii, pro ně nevyžaduje žádné prováděcí opatření.

I kritérium bezprostředního dotčení osobní situace navrhovatele je ostatně splněno, jelikož právo na soukromý a rodinný život, na právní jistotu a na pokojné a svobodné využívání vlastnického práva, která závisí na jeho svobodě pohybu, mu jsou dohodou o obchodu upřena, jelikož tato dohoda neobsahuje žádná ustanovení pro úzký okruh osob, které se nacházejí ve stejné situaci.

Navrhovatel je tudíž dostatečně osobně dotčen opomenutím dohody o obchodu, pokud jde o svobodu pohybu občanů Spojeného království, kteří si k území Evropské unie zachovali úzké osobní, rodinné a majetkové vazby.

____________

1     Rozhodnutí Rady (EU) 2021/689 ze dne 29. dubna 2021 o uzavření Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé a Dohody mezi Evropskou unií a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska o bezpečnostních postupech pro výměnu a ochranu utajovaných informací jménem Unie (Úř. věst. 2021, L 149, s. 2)