Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

S.A. Global Electronic Finance Managementin 13.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-29/02)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

S.A. Global Electronic Finance Management on nostanut 13.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Matthias E. Storme ja Ann Gobien, Keuleneer, Storme, Vanneste, Van Varenbergh, Verhelst, Bryssel (Belgia).

Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

( ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi;

( velvoittaa komission maksamaan kantajalle 40 693 ecua vastaavan summan euroina;

( toteaa, että komission yritys periä kantajalta takaisin 273 516 ecua on perusteeton ja määrää näin ollen, että komission on annettava 273 516 ecun suuruinen "hyvitysilmoitus";

( velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Tässä kanteessa, joka on nostettu EY 238 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 181 artikla) tarkoitetun välityslausekkeen nojalla, kantaja vaatii, että komissio, joka edustaa Euroopan yhteisöä, velvoitetaan maksamaan kantajalle 40 693 ecun suuruinen summa Esprit-ohjelman yhteydessä tehdyn sopimuksen täyttämisestä; tällä ohjelmalla pyritään edistämään taloudellisen infrastruktuurin, rahoitusjärjestelmien ja maksuliikennemekanismien kehittämistä, mikä on välttämätöntä sähköisen kaupankäynnin menestyksekkäälle kasvulle Euroopan unionissa. Sopimukseen sovelletaan Belgian lainsäädäntöä.

Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavat perustelut:

(Se suoritti sopimukseen kuuluvat tehtävänsä moitteettomasti, minkä komissio totesi toistuvasti hankkeen toteuttamisvaiheessa, ja mikä vahvistettiin lopullisessa arviointikertomuksessa. Kantajan komissiolle maksettavaksi esittämä lasku oli perusteltu ja oikeaksi osoitettu. Näin ollen komissiolla ei pitäisi olla mitään syytä vaatia suoritettujen maksujen palauttamista.

(Ei ole näytetty toteen, että komissio olisi erehtynyt maksusuorituksissaan.

(Komissio ilmoitti ensimmäisen kerran hankkeen kustannusten hyväksymistä koskevasta kannanmuutoksestaan vasta kuusi kuukautta hankkeen päättymisen ja kolme kuukautta lopullisen arviointikertomuksen valmistumisen jälkeen. Vastaaja ei näin ollen esittänyt näkemyksiään kohtuullisessa ajassa.

(Komissio ei ole noudattanut seuraavia yleisiä periaatteita: luottamuksensuojan periaate, menettelysääntöjen noudattamisen periaate ja sopimuksen täyttämistä vilpittömässä mielessä koskeva periaate.

____________