Üldkohtu (kaheksas koda) 4. veebruari 2016. aasta otsus – Isotis vs. komisjon

(kohtuasi T‑562/13)

Vahekohtuklausel – Konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogramm – Leping REACH112 – Ettemakstud summade tagastamine – Rahastamiskõlblikud kulud

1.                     Kohtumenetlus – Vahekohtuklausli alusel Üldkohtusse pöördumine – Üldkohtu pädevus vastuhagi läbivaatamiseks – Alus (ELTL artikli 256 lõige 1 ja ELTL artikkel 272) (vt punktid 46–48)

2.                     Kohtumenetlus – Vahekohtuklausli alusel Üldkohtusse pöördumine – Leping, millega antakse liidu rahaline toetus projekti elluviimiseks teadusuuringute, tehnoloogiaarenduse ja tutvustamistegevuse valdkonnas – Teatavate kulude rahastamiskõlblikkuse tuvastamise ja teatavate summade tasumise nõue – Kostja vastuses esitatud vastuhagi koos viivitusintressinõudega – Vastuvõetavus (ELTL artikkel 272; Üldkohtu kodukord (1991)) (vt punktid 57–59, 61 ja 62)

3.                     Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Komisjoni nõue tagastada konkurentsivõime ja uuendustegevuse raamprogrammi põhjal sõlmitud lepingu alusel ettemakstud summad – Põhjendamiskohustuse puudumine (ELTL artikkel 288 ja ELTL artikli 296 teine lõik; Euroopa Liidu põhiõiguste harta, artikli 41 lõike 2 punkt c) (vt punktid 79 ja 80)

4.                     Kohtumenetlus – Vahekohtuklausli alusel Üldkohtusse pöördumine – Ainuüksi ELTL artiklis 272 ja vahekohtuklauslis määratletud Üldkohtu pädevus – Siseriiklike õigusnormide kohaldamine kohtualluvuse küsimustes – Välistamine – Siseriiklike õigusnormide kohaldamine tõendamise küsimustes – Hõlmamine (ELTL artikkel 272) (vt punkt 89)

Ese

Esiteks ELTL artiklil 272 põhinevad nõuded, millega esimese võimalusena palutakse tunnistada põhjendamatuks komisjoni nõue maksta tagasi 47 197,93 euro suurune summa, mis on hagejale eelnevalt välja makstud lepingu nr 238940 „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)“ alusel, mille Euroopa Komisjon ja hageja on omavahel sõlminud, ja teise võimalusena tunnistada komisjoni nõue maksta see eelnevalt välja makstud summa tagasi põhjendamatuks kulude osas, mis on komisjonile esitatud seoses projekti REACH112 esimese aruandeperioodiga summas 13 821,12 eurot, ning teiseks vastuhagi, millega palutakse hagejalt välja mõista talle lepingu järgi eelnevalt alusetult välja makstud summa koos viivisega.

Resolutsioon

1. Puudub vajadus teha otsust Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotise nende nõuete kohta, millega palutakse tuvastada, et kuna kuuenda raamprogrammi üldtingimused ei ole asjassepuutuva lepingu suhtes kohaldatavad, siis ei saa tal olla kohustust maksta sel alusel kindlaksmääratud hüvitist, ja et Euroopa Komisjon on seega rikkunud lepingut, kui ta teatas oma kavatsusest sellist hüvitist nõuda.

2. Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotise nõue, millega palutakse tuvastada, et nõue maksta tagasi summa, mille ta lepingu nr 238940 „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)“ alusel on eelnevalt saanud, on alusetu, rahuldada selles osas, mis puudutab tema poolt seoses projekti REACH112 esimese aruandeperioodiga esitatud kulusid.

3. Jätta Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotise esitatud hagi ülejäänud osas rahuldamata.

4. Komisjoni nõue mõista Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotiselt välja summa, mille ta lepingu nr 238940 „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)“ alusel on eelnevalt saanud, jätta rahuldamata selles osas, mis puudutab tema poolt seoses projekti REACH112 esimese aruandeperioodiga esitatud kulusid.

5. Mõista Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotiselt komisjoni kasuks välja 33 376,81 eurot, millele lisandub viivis määraga 4% aastas alates 29. oktoobrist 2013 kuni selle summa täieliku tasumiseni.

6. Jätta Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotise ja Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda.