Klage, eingereicht am 8. März 2024 – Bouwbenodigdheden Hoogeveen/EUIPO – Pürschel (BIENENBEISSER)

(Rechtssache T-144/24)

Sprache der Klageschrift: Englisch

Parteien

Klägerin: Bouwbenodigdheden Hoogeveen BV (Hoogeveen, Niederlande) (vertreten durch Rechtsanwalt H. Roerdink)

Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum

Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Sören Pürschel (Frankfurt, Deutschland)

Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO

Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin

Streitige Marke: Unionswortmarke BIENENBEISSER – Unionsmarke Nr. 8 714 834

Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Januar 2024 in der Sache R 793/2023-5

Anträge

Die Klägerin beantragt,

die angefochtene Entscheidung teilweise aufzuheben, soweit die streitige Marke teilweise für verfallen erklärt wurde für die Waren der Klasse 19;

dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.

Angeführter Klagegrund

Verstoß gegen Art. 58 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 33 Abs. 7 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.

____________