Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Fővárosi Törvényszék (Madžarska) 1. marca 2022 – Kazenski postopek proti obdolžencu5

(Zadeva C-147/22)

Jezik postopka: madžarščina

Predložitveno sodišče

Fővárosi Törvényszék

Stranke v postopku v glavni stvari

Obdolženec5

Vprašanja za predhodno odločanje

Ali načelo ne bis in idem iz člena 50 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ([v nadaljevanju:] Listina) in člena 54 Konvencije o izvajanju Schengenskega sporazuma [(v nadaljevanju: KISS)] nasprotuje kazenskemu postopku, ki se začne v eni državi članici proti isti osebi in za ista dejanja, za katera je bil v drugi državi članici že uveden kazenski postopek, ki pa je bil pravnomočno končan s sklepom državnega tožilca, s katerim je bila odrejena ustavitev preiskave?

Ali je v skladu z načelom ne bis in idem iz člena 50 [Listine] in člena 54 [KISS] in ali dokončno nasprotuje uvedbi novega kazenskega postopka v državi članici proti isti osebi in za ista dejanja, okoliščina, da državno tožilstvo, čeprav kljub sklepu državnega tožilca, s katerim se odredi ustavitev kazenskega postopka (preiskave), v državi članici obstaja možnost ponovnega odprtja preiskave, dokler kaznivo dejanje ne zastara, meni, da ni utemeljeno ponovno odpreti preiskave po uradni dolžnosti?

Ali je v skladu z načelom ne bis in idem iz člena 50 [Listine] in člena 54 [KISS] ter se lahko šteje za dovolj natančno in izčrpno preiskavo, ki je bila ustavljena v zvezi z obdolžencem, ki v primerjavi s soobdolženci ni bil zaslišan kot osumljenec glede kaznivega dejanja, čeprav so bila proti navedeni osebi kot obdolžencu izvedena preiskovalna dejanja, ustavitev preiskave pa je temeljila na podatkih o preiskavi, pridobljenih na podlagi prošnje za pravno sodelovanje, in predloženih podatkih o bančnih računih in na zaslišanju soobdolženih kot osumljencev?

____________