Rozsudek Tribunálu ze dne 18. listopadu 2014 – Think Schuhwerk v. OHIM – Müller (VOODOO)
(Věc T-50/13)1
„Ochranná známka Společenství – Prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka VOODOO – Absolutní důvody pro zamítnutí – Neexistence popisného charakteru – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence dobré víry – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009“
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Rakousko) (zástupce: M. Gail, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Schifko, zmocněnec)
Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Andreas Müller (Ulm, Německo) (zástupce: J. Pick, advokát)Předmět věciŽaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. listopadu 2012 (věc R 474/2012-4) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Think Schuhwerk GmbH a Andreasem Müllerem.VýrokŽaloba se zamítá.Společnosti Think Schuhwerk GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.