Talan väckt den 7 maj 2010 - Moselland mot harmoniseringsbyrån - Renta Siete (DIVINUS)

(Mål T-214/10)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Moselland eG - Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Tyskland) (ombud: advokaten M. Dippelhofer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Renta Siete, SL (Albacete, Spanien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fattades av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 22 februari 2010 (ärende R 1204/2009-2), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Renta Siete SL

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "DIVINUS" för varor och tjänster i klasserna 30, 33 och 35.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Moselland eG- Winzergenossenschaft

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ett nationellt figurmärke som innehåller ordbeståndsdelarna "Moselland Divinum" för varor i klass 33.

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009¹, samt regel 19.2 och regel 20.1 i förordning (EG) nr 2868/95², genom att överklagandenämnden inte på ett korrekt sätt och/eller inte i tillräcklig omfattning bedömde bevisningen om befintliga äldre rättigheter. Åsidosättande av artikel 76.1 andra punkten i förordning (EG) nr 207/2009, genom att överklagandenämnden begränsade sin prövning till de bevis som sökanden lagt fram. Åsidosättande av artikel 78.1, 78.3 och 78.4 i förordning (EG) nr 207/2009 på grund av bristfällig bevisvärdering och genom att överklagandenämnden, trots att bevisning som talade mot det inhämtade uttalandet förelåg, endast inhämtade ett enda uttalande. Åsidosättande av artikel 75 andra punkten i förordning (EG) nr 207/2009 genom att överklagandenämnden inte gav sökanden möjlighet att kommentera de faktiska upplysningar som sökanden lämnat på eget initiativ. Åsidosättande av regel 50.1 i förordning (EG) nr 2868/95 genom att överklagandenämnden felaktigt inte ansåg att datumstämpeln utgjorde tillräcklig bevisning för att handlingarna hade kommit in i rätt tid. Åsidosättande av regel 50.1 tredje punkten i förordning (EG) nr 2868/95 på grund av illojal maktanvändning och slutligen åsidosättande av regel 51 b i förordning (EG) nr 2868/95 genom att överklagandenämnden inte har betalt tillbaka rättsavgiften för att överklaga.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)

² - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 med tillämpningsbestämmelser till rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, s. 1)