2023 m. gruodžio 8 d. Rayonen sad Plovdiv (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „EVN Bulgaria Toplofikatsia“ EAD / OZ
(Byla C-760/23, Shanov)1
Proceso kalba: bulgarų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Rayonen sad Plovdiv
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: „EVN Bulgaria Toplofikatsia“ EAD
Atsakovas: OZ
Prejudiciniai klausimai
Ar pagal 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012/27/ES1 dėl energijos vartojimo efektyvumo, kuria iš dalies keičiamos direktyvos 2009/125/EB ir 2010/30/ES bei kuria panaikinamos direktyvos 2004/8/EB ir 2006/32/EB2 , 9 straipsnio 3 dalį ir SESV 169 straipsnį negali būti reikalaujama apmokėti išlaidų už šiluminę energiją, kurią išskiria pastato paskirstymo įrenginiai, jei laiptinėse ir koridoriuose nėra radiatorių?
Ar Direktyvos 2012/27/ES 9 straipsnio 3 dalimi ir SESV 169 straipsniu varžoma centralizuoto šilumos tiekimo įmonės galimybė remiantis nacionalinės teisės aktais reikalauti atlyginimo už suvartotą šilumą iš pastato paskirstymo įrenginio, jei šiluminės energijos kiekis nustatomas taikant administracijos parengtą formulę:
– kurioje nurodytas koeficientas, pagal kurį nustatoma pastato paskirstymo įrenginio įrengtosios galios dalis, palyginti su visa šildymo įrenginio galia, nors nėra aišku, kaip šis koeficientas buvo sudarytas;
– kuri yra grindžiama pastato pagal formulę nustatyta paskirstymo įrenginio įrengtąja galia, o ji nurodyta neatsižvelgus į faktinę įrengtąją galią;
– kurioje neatsižvelgiama į šilumnešio temperatūrą pastato paskirstymo įrenginyje;
– kurioje daroma prielaida, kad paskirstymo įrenginys nuolat veikia visu pajėgumu;
– kurioje neatsižvelgiama į specifinį skirtingų tipų šilumos tiekimo sistemų (šiuo atveju Tichelmann) veikimą ir veikimo atžvilgiu jos sutapatinamos;
– kurioje automatiškai daroma prielaida, kad vidutinė temperatūra bendraturčiams priklausančiuose daugiabučiuose pastatuose yra 19°C?
Ar Direktyvos 2012/27 9 straipsnio 3 dalimi ir SESV 169 straipsniu varžoma centralizuoto šilumos tiekimo įmonės galimybė remiantis nacionalinės teisės aktais reikalauti atlyginimo už šilumos suvartojimą karštam vandeniui ruošti, jei šiluminės energijos kiekis nustatomas taikant administracijos parengtą formulę, kurioje neatsižvelgiama į tai, iki kokios temperatūros turi būti šildomas vanduo ir kokios temperatūros jis tiekiamas abonentams arba kokia šiluminė energija yra reikalinga jo pašildymui, taip pat į tai, kiek kubinių metrų karšto vandens abonentai suvartojo, ir kurią taikant visada užtikrinama, kad žiemą šildymo laikotarpiu būtų apskaičiuojamas dvigubai didesnis vandens kiekis nei vasarą?
Ar 2006 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/32/EB dėl energijos galutinio vartojimo efektyvumo ir energetinių paslaugų, panaikinančios Tarybos direktyvą 93/76/EEB, 13 straipsniu, Direktyvos 2012/27 9 straipsnio 3 dalimi ir SESV 169 straipsniu varžoma centralizuoto šilumos tiekimo įmonės galimybė remiantis nacionalinės teisės aktais reikalauti atlyginimo už suvartotą bendraturčiams priklausančio daugiabučio pastato paskirstymo įrenginio šilumą proporcingai butų apšildymo tūriui pagal pastato projektą, neatsižvelgiant į atitinkamame bute pagal šildymo įrenginio techninį pajėgumą faktiškai išskiriamos šiluminės energijos kiekį?
Ar atsakymui į šį klausimą turi įtakos tai, kad pastato paskirstymo įrenginio šiluminė energija pagal nacionalinės teisės aktus yra viena iš algoritmo, kuris yra taikomas apskaičiuojant vartotojų už visą šilumą mokėtiną galutinę sumą (bendra suma už šiluminę energiją, kurią išskiria pastato paskirstymo įrenginys, šildymą ir karštą vandenį), sudedamųjų dalių, o suma, mokėtina už būsto šildymą, yra lygi bendros šilumos energijos (turinys) ir paskirstymo įrenginio šiluminės energijos, radiatorių bendrose pastato patalpose išskiriamos šiluminės energijos ir šiluminės energijos karštam vandeniui sumos (atėminys) skirtumui?
Ar nacionalinės teisės aktais, pagal kuriuos vartotojai privalo mokėti už pastato paskirstymo įrenginio išskiriamos šiluminės energijos tiekimą proporcingai butų apšildymo tūriui pagal pastato projektą, neatsižvelgiant į atskirame bute faktiškai išskiriamos šiluminės energijos kiekį, pažeidžiamas SESV 101 straipsnyje įtvirtintas draudimas piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi ir SESV 107 straipsnyje įtvirtintas draudimas teikti neteisėtą valstybės pagalbą[?]
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 315, 2012, p. 1.
1 2006 m. balandžio 5 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/32/EB dėl energijos galutinio vartojimo efektyvumo ir energetinių paslaugų, panaikinanti Tarybos direktyvą 93/76/EEB (OL L 114, 2006, p. 64).