Žaloba podaná 30. júna 2011 - Ecologistas en Acción-CODA/Komisia

(vec T-341/11)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Doreste Hernández, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil z dôvodu neposkytnutia odpovede v stanovenej lehote zamietajúce rozhodnutie generálneho sekretariátu Európskej komisie, ktorým bol žalobcovi odmietnutý prístup k dokumentom požadovaným v rámci konania GESTDEM 2011/6,

uznal právo ECOLOGISTAS EN ACCION na prístup k požadovaným dokumentom, ktorý Komisia neoprávnene odmietla:

a.    Summary by the Spanish Ministry of Environment of the Information submitted to the European Commission concerning the environmental assessment of the construction of the Granadilla Port, transmitted to the Permanent Representation of Spain to the European Union on 4 November 2005 ;

b.    vysvetlivka, complimentary information by Gobierno de Canarias, November 2005,

c.    Alternative analysis concerning the location of the Granadilla Port by Gobierno de Canarias, july 2005, a

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Podaná žaloba nadväzuje na žiadosť o prístup k dokumentom týkajúcim sa životného prostredia, ktorý Európska komisia implicitne odmietla.

Odmietnuté informácie sa týkajú troch dokumentov, ktoré španielske orgány poskytli Európskej komisii, aby podľa článku 6 ods. 4 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102) zaujala stanovisko k výstavbe prístavu v Granadille (Tenerife, Španielsko).

Na podporu žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

1.    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že Komisia písomne neoznámila ECOLOGISTAS EN ACCIÓN dôvody odmietnutia prístupu k trom požadovaným dokumentom a konečné rozhodnutie o žiadosti na prístup k uvedeným dokumentom ponechala na Španielske kráľovstvo, pričom sa na dotknuté dokumenty nevzťahuje nijaká z výnimiek uvedených v článku 4 ods. 1, 2 a 3 uvedeného nariadenia.

2.    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, s. 13).

Žalobca sa domnieva, že keďže všetky tri požadované dokumenty sú "informáciami o životnom prostredí", implicitné odmietnutie prístupu k týmto dokumentom predstavuje porušenie znenia a zmyslu posledného uvedeného nariadenia a Aarhuského dohovoru.

____________