Klage, eingereicht am 8. März 2024 – Bouwbenodigdheden Hoogeveen/EUIPO – Pürschel (BIENENBEISSER)
(Rechtssache T-144/24)
Sprache der Klageschrift: Englisch
Parteien
Klägerin: Bouwbenodigdheden Hoogeveen BV (Hoogeveen, Niederlande) (vertreten durch Rechtsanwalt H. Roerdink)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum
Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Sören Pürschel (Frankfurt, Deutschland)
Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
Inhaberin der streitigen Marke: Klägerin
Streitige Marke: Unionswortmarke BIENENBEISSER – Unionsmarke Nr. 8 714 834
Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Januar 2024 in der Sache R 793/2023-5
Anträge
Die Klägerin beantragt,
die angefochtene Entscheidung teilweise aufzuheben, soweit die streitige Marke teilweise für verfallen erklärt wurde für die Waren der Klasse 19;
dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
Angeführter Klagegrund
Verstoß gegen Art. 58 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit Art. 33 Abs. 7 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.
____________