Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 9. prosince 2014 –

Leder & Schuh International v. OHIM – Epple (VALDASAAR)

(Věc T‑519/13)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství VALDASAAR – Starší slovní ochranná známka Společenství Val d’Azur – Relativní důvod zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21-26, 48)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitka majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky VALDASAAR a Val d’Azur [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31, 37, 40, 41, 49, 50)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 9. července 2013 (věc R 719/2012‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi Valerií Epple a společností Leder & Schuh International AG.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Leder & Schuh International AG se ukládá náhrada nákladů řízení.