Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.12.2014 –

Leder & Schuh International vastaan SMHV – Epple (VALDASAAR)

(asia T‑519/13)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin VALDASAAR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aiempi yhteisön sanamerkki Val d’Azur – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21–26 ja 48 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit VALDASAAR ja Val d’Azur (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31, 37, 40, 41, 49 ja 50 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 719/2012-1), joka koskee Valerie Epplen ja Leder & Schuh International AG:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Leder & Schuh International AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.