2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Leder & Schuh International / VRDT – Epple (VALDASAAR)

(Byla T‑519/13)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo VALDASAAR paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Val d’Azur“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 21–26, 48 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodiniai prekių ženklai VALDASAAR ir „Val d’Azur“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 31, 37, 40, 41, 49, 50 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. liepos 9 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 719/2012‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Valerie Epple ir Leder & Schuh International AG.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Leder & Schuh International AG bylinėjimosi išlaidas.