A Törvényszék (kilencedik tanács) 2015. október 29‑i ítélete –

Éditions Quo Vadis kontra OHIM – Gómez Hernández („QUO VADIS”)

(T‑517/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A »QUO VADIS« közösségi szóvédjegy bejelentése – A korábbi QUO VADIS nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdéseˮ

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek (207/2009 bizottsági rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 22. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – Feltételek – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tisztességtelen kihasználása – A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének sérelme – Értékelési szempontok (207/2009 bizottsági rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 23., 25–27., 41. és 42. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A jóhírnévvel rendelkező korábbi védjegy nem hasonló termékekre vagy szolgáltatásokra kiterjesztett oltalma – A „QUO VADIS” és a QUO VADIS szóvédjegyek (207/2009 bizottsági rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 28–40., 43. és 44. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Francisco Gómez Hernández és az Éditions Quo Vadis közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. július 10‑én hozott határozata (R 1166/2012‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) Az Éditions Quo Vadis‑t kötelezi a költségek viselésére.