Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 ottobre 2015 –
Éditions Quo Vadis / UAMI – Gómez Hernández («QUO VADIS»)

(causa T‑517/13)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo “QUO VADIS” – Marchio nazionale denominativo anteriore QUO VADIS – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 207/2009»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punto 22)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Pregiudizio arrecato al carattere distintivo o alla notorietà del marchio anteriore – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 23, 25‑27, 41 e 42)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchi denominativi «QUO VADIS» e QUO VADIS (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 5) (v. punti 28‑40, 43 e 44)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 10 luglio 2013 (procedimento R 1166/2012‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra il sig. Francisco Gómez Hernández e le Éditions Quo Vadis.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Le Éditions Quo Vadis sono condannate alle spese.