Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 29. oktobra spriedums –
Éditions Quo Vadis/ITSB – Gómez Hernández (“QUO VADIS”)

(lieta T‑517/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “QUO VADIS” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts vārdiska preču zīme “QUO VADIS” – Relatīvs atteikuma pamats – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 22. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Nosacījumi – Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas – Agrākas preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai radīts kaitējums – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 23., 25.–27., 41. un 42. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas identiskas vai līdzīgas preču zīmes, kam ir reputācija, īpašnieka iebildumi – Agrākas preču zīmes ar reputāciju paplašināta aizsardzība attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas nav līdzīgi – Vārdiskas preču zīmes ““QUO VADIS”” un “QUO VADIS” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts) (sal. ar 28.–40., 43. un 44. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 10. jūlija lēmumu lietā R 1166/2013‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Francisco Gómez Hernández un les Éditions Quo Vadis

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Les Éditions Quo Vadis atlīdzina tiesāšanās izdevumus.