Жалба, подадена на 27 септември 2011 г. - LTTE/Съвет

(Дело T-508/11)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Тигри за освобождение на Тамил Илам (LTTE) (Хернинг, Дания) (представител: V. Koppe)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 687/2011 на Съвета от 18 юли 2011 година¹ в частта, в която се отнася до LTTE, и да установи, че Регламент № 2580/2001² не се прилага по отношение на LTTE,

в условията на евентуалност, да определи по-слабо ограничителна мярка вместо трайното включване на жалбоподателя в списъка на лицата, групите и образуванията, за които се прилага Регламент № 2580/2001, и

да присъди на жалбоподателя съдебните разноски заедно с лихвите.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем правни основания.

С първото правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, а Регламент № 2580/2001 на Съвета е неприложим, тъй като не е съобразен с правото на въоръжените конфликти.

С второто правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, тъй като жалбоподателят не следва да бъде разглеждан като терористична организация по смисъла на член 1, параграф 3 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета.

С третото правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, тъй като не е взето решение от компетентните органи по смисъла на член 1, параграф 4 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета.

С четвъртото правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, тъй като Съветът не е преразглеждал списъка съгласно изискването по член 1, параграф 6 от Обща позиция 2001/931/ОВППС на Съвета.

С петото правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, тъй като не отговаря на изискванията за пропорционалност и субсидиарност.

С шестото правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, тъй като не е изпълнено задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС.

Със седмото правно основание се твърди, че:

Регламент за изпълнение № 687/2011 на Съвета е невалиден в частта, в която се отнася до LTTE, тъй като е приет в нарушение на правото на жалбоподателя на ефективна съдебна защита.

____________

¹ - Регламент за изпълнение (ЕС) № 687/2011 на Съвета за прилагане на член 2, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 2580/2001 относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания, и за отмяна на регламенти за изпълнение (ЕС) № 610/2010 и (ЕС) № 83/2011 (ОВ L 188, стр. 2).

² - Регламент (ЕО) № 2580/2001 на Съвета от 27 декември 2001 година относно специалните ограничителни мерки за борба с тероризма, насочени срещу определени лица и образувания (ОВ L 344, стр. 70; Специално издание на български език, 2007 г., глава 18, том 1, стр. 169).