Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 18. dubna 2013 – Peek & Cloppenburg v. OHIM – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
(Věc T‑507/11)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Peek & Cloppenburg – Starší národní obchodní jméno Peek & Cloppenburg – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 4 nařízení (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Podmínky – Výklad ve světle unijního práva – Posouzení na základě kritérií stanovených vnitrostátním právem, jež se na namítané označení vztahuje (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 18-20, 47)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Označení poskytující svému majiteli právo zakázat užívání pozdější ochranné známky – Důkazní břemeno [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4 písm. b) a čl. 74 odst. 1] (viz body 20-22)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Slovní ochranná známka „Peek & Cloppenburg“ – Obchodní jméno „Peek & Cloppenbur“ (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 24, 25, 31, 37, 38, 54, 55)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Koexistence starších ochranných známek na trhu – Dopad [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 30)
5. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Příslušnost Soudu – Přezkum legality rozhodnutí odvolacích senátů – Zrušení nebo oprava z důvodů vzniklých po vydání rozhodnutí – Vyloučení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 65) (viz bod 33)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Místní význam označení (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz body 47-52, 54)
7. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky podané majitelem nezapsané ochranné známky nebo jiného označení používaného v obchodním styku – Místní význam označení – Důkazní prostředky (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 4) (viz bod 53)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. února 2011 (věc R 262/2005-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Peek & Cloppenburg a Peek & Cloppenburg KG |
Výrok
2) | | Společnosti Peek & Cloppenburg KG se ukládá náhrada nákladů řízení. |